虹口区水面生态浮床绿化人工浮岛

虹口区水面生态浮床绿化人工浮岛 人工浮岛的水下固定设计是一个较为重要的设计内容，既要浮岛不被风浪带走，还要在水位剧烈变动的情况下，能够缓冲浮岛和浮岛之间的相互碰撞以前日本在研究海洋的浮防波堤的时候，曾对水下固定部分的安全性提出过怀疑而人工浮岛的设计是以湖沼为对象，象琵琶湖、霞浦这两个湖泊属大规模的项目，和海洋比较起来设计外力仅为海洋的1/10，所以参考过去海洋建筑物及沿岸设计进行琵琶湖、霞浦这两个湖泊的人工浮岛的水下固定计算，得到了安全可靠的计算结果水下固定形式要视地基状况而定，常用的有重量式、锚固式、杭式等另外，为了缓解因水位变动引起的浮岛间的相互碰撞，一般在浮岛本体和水下固定端之间设置一个小型的浮子的做法比较多。

　　可以说在未来3年的行业大整合期，企业要么做强做大，要么就只能是被淘汰。明智者主动退场，可能会把积累的财富安全落袋;但强努而被动淘汰的企业，可能过去10年、20年的积累都要输光打光。市场很残酷，行业发展更不相信眼泪，这是不以人的意志为转移的大整合。

布设规模

人工浮岛的布设规模因目的的不同，规模也不同，到目前还没有固定的公式可套研究结果表明提供鸟类生息环境至少需要1000m2的面积，若是以净化水质为目的除了小型水池以外，相对比较困难，认为覆盖水面的30%是很必要的，若是以景观为主要目的的浮岛，至少应在视角10°～20°的范围内布设。

人工浮岛造价

为了恢复一度失去的自然，其费用是很大的，经过对近些年的施工事例的调查，造价在10万日圆/m2的比较多，不过近也有每平米几万日圆做下来的在国外比如美国，使用的是再生材料，其造价每平米不到1万日圆。

日本也好，美国也好，人工费相对比较高，只要是经过加工的材料、物品，其价格也会相应提高很多，我国和日本、美国的国情不一样，他们的造价只能作参考。

水质净化

虹口区水面生态浮床绿化人工浮岛 人工浮岛的水质净化的定义因目的、对象的不同而有所不同，人工浮岛的水质净化主要针对富营养化的水质而言的，通过减少COD（化学需氧量）、氮、磷的浓度来抑制赤潮的发生提高水的透视度为目的它的净化机理基本上与湖沼沿岸植物带的水质净化机理相似根据有关研究资料，湖沼沿岸植物带的水质净化要素由以下7个：

1.植物茎等表面对生物特别是藻类的吸附；

2.植物的营养吸收；

3.水生昆虫的摄饵、羽化等；

4.鱼类的摄饵、捕食；

5.防止已沉淀的悬浮性物质再次上浮；

6.日光的遮蔽效果；

7.在湖泥表面的除氮人工浮岛比起湖沼沿岸植物带来它具有附着生物多、水中直接吸收N、P等特点，在对植物性浮游生物的抑制、提高水的透视度等方面效果比较显著。

虹口区水面生态浮床绿化人工浮岛 为了对人工浮岛的水质净化效果进行定量分析，1995年研究者们在霞浦（土浦市大岩田）进行一次隔离水域试验，他们分别设置3个边长为4m的正方形、水深15m的相互隔离的水域，在这三个隔离的水域里，A、B水域各放一个人边长2m（4m2）的人工浮岛，在其上面分别栽培蒲公英和水毛花，C水域为对照水域，没有人工浮岛。

从1995年5月11日放置人工浮岛开始，历经8个多月，期间进行了6次调查，主要调查水中叶绿素和COD变化过程从左边的图-2可以看出，没有设置人工浮岛隔离水域C，夏季蓝藻的细胞繁殖很快，相当于有人工浮岛的10倍左右取7、9、12月的数值平均后，人工浮岛占有率只有25%的条件下，削减了94%的植物性浮游生物由此可以得出人工浮岛抑制夏季的植物性浮游生物的细胞繁殖的效果非常大的结论另外人工浮岛对COD的抑制效果夏季也比较明显，大约能削减50%，但是入冬以后抑制效果很小其他类似的试验研究结果同样得出人工浮岛夏季抑制植物性浮游生物、COD的效果的结论普遍认为植物的遮蔽效果在抑制植物性浮游生物的细胞繁殖方面起了很大作用。

鱼类生息场所

人工浮岛本身具有适当的遮蔽、涡流、饲料等效果，构成了鱼类生息的良好条件实际的调查表明，在设施周围、人工浮岛的下面聚集着大量的各类鱼种，均为生下来不到一年的幼鱼滋贺县琵琶湖的调查表明，在设置60个人工浮岛构成的大约1500m2的水域里，发现8500万粒鲤鱼等三种鱼的鱼卵为了强化人工浮岛作为鱼类产卵床的机能，有的在浮岛的下面系上一些绳子，改善鲤鱼等鱼类的浮式产卵床的结构由于绳子对污泥有吸附作用，又可净化水质。